학원, 단체 학습·강제력
장점: 정해진 시간·진도·또래 자극·체계적 커리큘럼.
단점: 본인 약점 맞춤 X·통학 시간·비용 큼.
비용: 월 30만~80만 원·과목별.
적합: 자기 통제 약한 자녀·또래 자극 필요·체계 학습 선호.
인강, 자유·저렴
장점: 시간 자유·반복 가능·강사 다양·매우 저렴.
단점: 의지 매우 강해야·질문·피드백 X.
비용: 월 5만~15만 원·전 과목.
대표: 메가스터디·이투스·EBS·대성마이맥.
적합: 자기 주도 학습 능력 강한 자녀·예산 부담·시간 자유 선호.
과외, 1대1 맞춤
장점: 본인 약점 정확히 맞춤·질문 즉시·진도 조절.
단점: 가장 비쌈·강사 의존도 큼·또래 자극 X.
비용: 월 50만~200만 원 (강사 경력에 따라).
적합: 1~2개 영역 약점 명확·예산 가능·자기 주도 부족.
조합 전략 (가장 효과적)
조합 1, 인강 + 1대1 과외: 평소 인강 + 약점 과외. 비용 효율적.
조합 2, 학원 + 인강: 학원 보충 + 자기 주도 인강. 일반적 조합.
조합 3, 인강 + 자기 주도: 의지 매우 강한 학생. 가장 저렴.
조합 4, 학원 + 과외: 가장 비쌈. 특정 약점 + 종합.
핵심: 한 방식만 X·자녀 약점·예산 따라 조합.
결정 5가지 기준
1. 자녀 자기 주도 학습 능력: 강함 = 인강·약함 = 학원·과외.
2. 자녀 약점 명확도: 1~2개 명확 = 과외·전 영역 = 학원.
3. 가정 예산: 매우 큼 = 과외·중간 = 학원·작음 = 인강.
4. 통학 시간: 길음 = 인강·짧음 = 학원.
5. 또래 자극: 필요 = 학원·X = 인강·과외.
흔한 실수 5가지
1: 다른 자녀 따라 학원 결정 → 본인에게 안 맞을 수 있음.
2: 비싼 학원 = 좋은 학원 X → 비용보다 강사·시스템.
3: 자녀 의지 X 강요 → 효과 X.
4: 사교육 양 ↑ → 자기 주도 학습 시간 X.
5: 1년 후 재평가 X → 효과 없는 학원 계속.